当前位置:麟游县电器销售有限公司 > 联系我们 >

缺少文化自信之评价标准

我们从一些习惯了的现象说起。
 
在人才和奖项的评价中,面对一篇《自然》或《科学》的论文和另一篇《中国科学》或《科学通报》的文章,所有评委无一例外地选择了前者,我们习惯了前者的国际地位和影响力,我们自然地认为,《自然》或《科学》的文章是被国际公认的成果,而《中国科学》或《科学通报》的论文都是自己在家里闹着玩。
 
总书记号召我们“把论文写在祖国的大地上”,今天我们真的做到了,但是却把论文发表在了国外的期刊上!
 
今年院士增选,强制要求十篇代表作须有一篇国内期刊的文章,实属无奈之举,但从根本上无法扭转科技论文外流的现象,这还不计用于支付版面费的大量外汇。
 
在各类科研的项目申请和立项中,我们常常发难:美国人都没做我们为什么要做?美国,不自觉地成了我们科技项目选择的参照门槛。我们习惯性地认为,美国人不做,外国人没有,这个项目就肯定没有立项的必要和研究的价值。
 
在各类人才和项目竞争中,我们总在质疑答辩人:外国人是怎么评价你的成果?外国人又是怎么引用你的论文?因为只有外国人说好,我们才敢相信是真的好。
 
我们不仅怀疑自己,还在怀疑我们的同胞。我们的评价标准是建立在国外特别是美国认可度的基础之上的。
 
相反,美国人何曾以中国科学家的引用或评价作为晋升或评奖的佐证?如果真的那样,效果可能恰恰是相反的。
 
我们骨子里缺少的就是那份自信,对我们自己文化的自信!
点击次数:  更新时间2019-04-02  【打印此页】  【关闭
友情链接:

0